Philosophie du jeu (étude)

                                                                 Philosophie du jeu

                                      (étude)

   Je crois qu'en venant au monde, comme dit Sartre, "on ne nous a rien promis", même implicitement : ni que c’était facile, ni que c’était juste, ni que cela en valait la peine.  La vie tend à se reproduire aveuglément « par la toute puissante nécessité de sa propre nature » dirait Spinoza, et autant qu'elle peut y parvenir, sous quelques formes et par quelques moyens que ce soient. Pour nous, sujets individuels, cela ressemble plus à un jeu  qu'à une promesse contractuelle, dont les règles générales seraient les suivantes :

 "1. Tout le monde joue, d'une manière ou d'une autre, de gré ou de force.

  2. Chacun peut décider de ses stratégies et tactiques, et influer sur les autres stratégies individuelles et  collectives.

  3. Chacun peut quitter une partie à tout moment, à condition que ce soit pour une autre partie.

  4. A l'extrême limite, chacun peut cesser définitivement de jouer, volontairement ou non : sortir du jeu du monde se nomme mourir.

  5. Rien ne peut garantir absolument que le jeu en vaille la peine.

  6. Les règles 4 & 5 sont utilisées de manière exceptionnelle.

  7. La liste des règles n'est pas limitative, mais il est inutile d'en abuser..."