Sur l'apocalypse de 2012 - Jazz-rhapsodie pour musique et philo

Sur l'apocalypse de 2012

Publié le 3 Novembre 2012 par Bernard Petit in Vivre et philosopher

(Avertissement: la musique qui illustre ici l'article suivant n'est pas du genre que je préfère; je dirai même qu'il me parait difficile d'"aimer" une telle musique, voire d'aimer la faire, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'a aucune valeur: ce qui est fait par colère et par haine n'est pas forcément mauvais si c'est en faveur d'une certaine idée de la "justice"...)

Sur l'Apocalypse de 2012

(page Facebook de "L'amour fait plus de mal que de bien")

Je n'y crois évidemment pas plus que ceux qui ont fait le film 2012 (selon mon humble avis, assez réussi dans le genre, malgré quelques longueurs), mais je commente la méchante alternative de cette page de« L’amour fait plus de mal que de bien » : faut-il y croire ou pas ? Et ceux qui ont fait le film n’y croient-ils pas au moins eux-mêmes ? ...

Ceux qui pensent que ceux qui ont fait ce film l'ont fait parce qu'ils croyaient à la soi disant prophétie maya doivent compléter leur instruction, notamment sur l'histoire du cinéma: ils ont surtout fait le film parce qu'ils croyaient...au cinéma, à leurs talents, à leurs moyens de production et de promotion, et au succès international d'un tel film et du genre apocalyptique dans sa globalité!...(le cinéma ne peut-il devenir parfois une religion ?...) Mais il est vrai que la forme générale du récit apocalyptique est d’une grande richesse d’inspiration pour l’esprit épique, et de manière récurrente, il est difficile d’y échapper…

Rassurez-vous, jeunes âmes: il y a déjà eu beaucoup d' "apocalypses" dans l'histoire des hommes, mais aucune n'avait été prophétisées. Comme le rappelle Woody Allen, « on peut tout prévoir, sauf l’avenir ! »… Par exemple, les ravages de la Seconde Guerre mondiale de 1939-45, des systèmes totalitaires du XXe siècle, des épidémies de sida, des accidents de transport (le Titanic...), des déséquilibres écologiques, économiques, politiques...!!!... A la limite, chaque mort particulière peut être interprétée comme une fin du monde...imaginaire pour ceux qu'elle terrifie. Bon, c'est un peu le sentiment de tous les enfants à la fin d’un conte de sorcières: "mais c'est pour de vrai ou pour de faux?..."

Commenter cet article

alain

03/10/2012 20:27

Je voulais dire "la saturation électrique du son" bien entendu au 2)...

Répondre

1) En fait, j'agrée pour la violence, dans la plupart des morceaux de métal (hors certains lyriques, ballades, doom). C'est plus pour l'énervement et la colère que je dis que c'est assez rarement le cas. En fait c'est du violent controlé. Sans haine, sans colère, sans énervement. Comme un maitre en arts martiaux se bat sans sentiments violents. 2) Oui pour le gros son dans les opéras baroques et les orgues, mais notre culture Française / Judéo / Chrétienne est trés orientée vers le suave plutôt. Et c'est vrai que dans la vie la douceur est plus agréable, mais l'art ne reflète pas forcément la vraie vie... Et c'est ça qu'est bon. 3) La distortion des voix est la plupart du temps naturelle dans le metal : ce sont des techniques bien contrôlées. La saturation du son n'est utilisée que sur les guitares en général. Certains styles metallistiques contestent l'ordre chrétien établi (black métal, grind core) et c'est justement ce qui fait parler du Hellfest de Clissons avec le combat de Christine Boutin et des assos religieuses disons "conservatrices" (j'ai parlé avec certains d'entre eux, ils ne veulent pas être qualifiés d'intégristes, même quand je leur démontre qu'ils me sont. lol ). Il y a par contre des groupes de metal chrétiens comme celui-ci http://youtu.be/i46Dm4MKrtw bien violent mais chrétien.... Ils passent au pèlerinage de chartres et tout. Dingue.

03/10/2012 00:41

Agoraphobic Nosebleed !!! Mais où est tu aller pêcher un truc pareil ? C'est du grind core : la branche du metal la plus "bête et méchante" avec des paroles pornos et/ou gores.... Trés provocateur, et colérique effectivement, jouant sur le coté beauf / débile de façon parodique pour dénoncer certaines choses (consommation, déforestation etc...). Ne pas se fier toutefois à la voix et à la violence des riffs pour les qualifiers systématiquement de coléreux : d'autres styles de metal trés violents avec voix gutturales et/ou criées n'on pas forcément à voir avec la colère.... Certains sont épiques et racontent des légendes (nordiques par exemple avec les Suédois d' Amon Amarth http://youtu.be/ZPRt6Tt6RyM) d'autres parlent de tout en général et de rien en particulier (InFlames http://youtu.be/TUZCzaNN3fE). D'autres encore sont assez mélancoliques dans le genre "les fleurs du mal" comme les excellents Dark Tranquillity (http://youtu.be/mufhhhN23EM) que je vais tantôt voir à Montpellier... Tiens ? C'est que des Suédois que j'ai cité là.... Pas fait exprès il y en d'autres ailleurs. Enfin, ce que je voulais dire c'est que le coté colérique / agressif perçu dans ce type de musique peut être dans certains cas une illusion culturelle chez le non initié. Un peu comme un non initié pourrait trouver "chiant" un quatuor à cordes de Debussy en n'endécelant pas les nuances et en trouvant ça mou et terne par exemple. Ou encore pourrait mourrir d'ennui en écoutant Ravi Shankar (par manque d'éducation à ce style).

Bernard Petit

03/10/2012 11:45

cher beau frère , salut! Merci pour ton commentaire vraiment interessant, notemment pour compléter ma culture "rock métalloide" qui est , je le reconnais assez rudimentaire... Pour ta première question, j'ai pêché ce morceau au hasard de mes recherches dans l'application Deezer , l'associée automatique du blog en matière de musique. J'avoue ne pas avoir essayé de comprendre les paroles, non seulement parce que cela ma'uareit demander beaucoup d'effort (j'ai du mal à identifier la langue dans ce genre de musique, ce qui n'est pas péjoratif: j'ai parfois aussi du mal dans l'opéra ou les musiques populaires traditionnelles...); mais d'autre part parce que cela ne me semble pas primordial en général: d'abord parce que la musique n'est pas de la littérature, et que l'étude attentive montre plutôt que la qualité littéraire est toujours secondaire dans tous les genres musicaux: peu de chansons françaises atteignent le niveau de certains textes de Brassens, Brel ou Nougaro, peu d'opéras ont des livrets du niveau de don Giovanni, Carmen ou des opéras de Wagner: Bref, mon avis est que lorsque les paroles d'une musique ont un sens prioritaire, elles viennent de la littérature et non de la musique même. Aussi, j'aurai une objection à ton idée que la musique rock métal (ou assimilée) ne soit pas toujours une musique colérique et agressive. C'est vrai que le connaisseur trouve de la colère dans des allegro presto de Beethoven ou Debussy, là où certains néophytes ne trouveront qu'on peu plus d'agitation que dans un mouvement adagio ou allegretto: mais il n'empêche qu'historiquement, la musique rock est une musique de jeunes énervés, contestataires et révoltés , à la recherche d'une place dans un monde où ils avaient le sentiment d'être malvenus. Avec le temps et l'approffondissement de ce genre culturel, ils ont appris à écrire des ballades romantiques et mélancoliques, c'est certains; mais la prédominance stylistique me parait conservée à travers les moyens utilisés, notemment l'instrumentation électrique suramplifiée, dont les musiques rock pop auront bien du mal à se débarraser (à mon avis jamais sans de profondes transformations culturelles): le rock, il faut d'abord que sa sonne "fort"! Les générations de jeunes sont plutôt sourdes, et peut-être que nos sociétés tiennent aussi à les maintenir dans cette sorte de surdité!...